Présentation:

Le but de cette page est d'expliquer comment obtenir un résultat plus fidèle a la réalité, du fait de la réponse non linéaire du haut parleur en tant que capteur, de la mesure de la réflexion d'un pavillon sans aucun changement matériel.

Calibration:

Le principe repose sur la calibration grâce a un fichier crée exprès pour cette mesure.

Dans un premier temps, il est fait une mesure du tube bouché a son extrémité.

En pratique, il est utilisé une petite plaque de marbre.

On fenêtre cette mesure pour y inclure le premier écho entre 6ms et 12ms, comme on le voit sur l'illustration n°1:

On obtient alors la réponse en fréquence de l'énergie qui revient a la compression après avoir fait un aller et retour dans le tube, comme on le voit sur l'illustration n°2:

De la courbe avec le tube bouché on en tire un fichier .frd, qui contient des données comme celles indiquées dans l'illustration n°4:

Ce fichier va servir de calibration pour le logiciel de mesure.

Ce qui veut dire qu'en refaisant exactement la même mesure avec le même fenêtrage, on obtient une courbe plate, comme le montre l'illustration n°5.

On constatera cependant une chute vers 350hz et des irrégularités du au bruit de fond au dessus de 10Khz, sans grandes importances.

Maintenant en faisant cette mesure mais avec le pavillon RCF HF101 a l'autre extrémité et en gardant le même fenêtrage, on obtient la réponse en fréquence de l'illustration n°6:

On voit sur cette courbe bleu la quantité d'énergie acoustique que renvoie le pavillon.

On voit que la réflexion tend a être quasiment identique par rapport au tube bouché en dessous de 800Hz (0dB de différence).

A ces fréquences il n'y a donc presque aucune différence entre le tube bouché ou avec ce pavillon; le son est très mal transmis.

Ensuite elle diminue très vite jusqu'à environ 2250hz ou la quantité d'énergie est plus faible de plus de 20dB.

Au dessus de 7Khz, c'est plus du bruit (-110dB) qui est mesuré.

A ces fréquences il n'y a donc pratiquement aucune différence que le pavillon soit là ou pas, le son est très bien transmis.

La même mesure a été faite avec les différentes embouchures de tube de l'annexe 1:

En illustration n°3, une comparaison direct de la réponse en fréquence entre le tube nu et le tube bouché, on constate qu'il y a plus d'énergie dans l'aigu qui revient a la compression avec le tube bouché:

On peut constater que la quantité d'énergie acoustique que renvoie la coupe en biseau est la plus faible.

Illustration n°1

Illustration n°2

Illustration n°3

Illustration n°4

Illustration n°5

Illustration n°6